Select Page

Eine Aktenanfrage stellte keine schriftliche Korrespondenz zwischen hochrangigen Verwaltungsbeamten und dem Department of Administrative Services in Bezug auf Banken oder den Vertrag auf. Kürzlich erließ der High Court seine Entscheidung in der Rechtssache Paciocco/Australien und New Zealand Banking Group Limited [2016] HCA 28, mit der der Anspruch der Australia and New Zealand Banking Group Limited (ANZ) bestätigt wurde, ihren Kunden verschiedene Gebühren, einschließlich Zahlungsverzugsgebühren, in Rechnung zu stellen. Dies bestätigt die Entscheidung des Bundesgerichtshofs, der das erstinstanzliche Urteil von Gordon J (heute Mitglied des High Court) im Jahr 2014 aufgehoben hat, in dem sie die Verzugsgebühren von ANZ in Bankverträgen als Strafen für nicht durchsetzbar hielt. Vorwurf 3: Taylor bezweifelt, dass das Unternehmen von Banks finanziell solide genug ist, um den Vertrag zu erfüllen, und stellt fest, dass das Unternehmen wegen Nichtzahlung von Mieten mit Steuerpfandrechten und Räumungsbescheiden belegt wurde. Wir bringen einen umfassenden Prozess auf den Tisch, der Preise und Verträge liefert, die zu Ihrem strategischen Geschäftsplan als neue Bank passen oder wenn Sie eine bestehende Charter kaufen. Wir lassen Sie sich darauf konzentrieren, den Deal zu erledigen, während wir die Details verwalten. Als Reaktion darauf kündigte die Australian Bankers Association ein Business Relief-Paket an, das Geschäftskunden von teilnehmenden Banken zur Verfügung steht, die über eine Gesamtkreditfazilität von bis zu 10 Millionen US-Dollar verfügen und ihre Bank darüber informiert haben, dass ihr Geschäft von COVID-19 betroffen ist. Die Unterstützung wird in einer Vielzahl von Formen für Kunden gewährt, wobei die teilnehmenden Banken konzeptionell zustimmen: Sie hält auch die Durchsetzbarkeit von Vertragsbestimmungen aufrecht, die banken dazu berechtige, verschiedene Gebühren zu erheben, die weit höher sein könnten, als die Bank erwarten könnte, schadenersatzpflichtig zu werden, sofern sie nicht extravagant, exorbitant oder unannehmbar oder unverhältnismäßig sind. Die Entscheidung befasst sich mit einem Bereich von erheblichen Geschäftsrisiken seit der Ausweitung der Sanktionsdoktrin in Andrews durch den High Court im Jahr 2012 und der Entscheidung von Gordon J. in Paciocco in erster Instanz im Jahr 2014. Im Februar 2014 entschied Gordon J vor dem Bundesgericht, dass die Kreditkarten-Verzugsgebühren Strafen seien, da sie bei Vertragsbruch zahlbar seien und keine echte Vorschätzung des Schadens oder Verlusts seien, den ANZ erleiden würde. Ihre Honour stellte fest, dass die Gebühren “extravagant und unannehmbar” waren, verglichen mit dem tatsächlichen Verlust, den ANZ infolge verspäteter Zahlungen erlitten hatte.

Richter Gordon hat daher nicht entschieden, ob die ANZ gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen hat, die sich mit Derskrupelbarkeit befassen. Die anderen fraglichen Gebühren erwiesen sich jedoch als unterschiedlicher Art und stellten weder im Common Law noch in Equity Sanktionen dar. Die Haftung für die Zahlung dieser Gebühren wurde im Austausch für eine weitere Leistung von ANZ übernommen. Es kann sein, dass der betreffende Schlüsselvertrag eine Klausel über höhere Gewalt enthält, nach der die Vertragsparteien vereinbart haben, dass das Eintreten eines Ereignisses (z. B. ein Akt Gottes oder eine Pandemie) eine Partei von ihrer Verpflichtung zur Vertragserfüllung entbindet.